Forlex. Buďte v právu. Kdykoliv. Kdekoliv.

Ústavní soud České republiky vydal přelomový nález, který posiluje práva právnických osob v případě neoprávněného zásahu do jejich dobré pověsti. Nález se týká otázky, zda právnické osoby mají být chráněny před zásahy třetích osob do jejich dobré pověsti právem na odčinění nemajetkové újmy.

Dosud platilo, že právnické osoby se nemajetkové újmy za zásah do práva na ochranu dobré pověsti domáhat nemohly. Ochrana jim tak byla poskytována pouze z pohledu majetkoprávního. Nyní se však plénum ÚS ve většině shodlo, že takové jednání je nerovné. ÚS rozhodl, že i právnické osoby mají právo na stejnou ochranu své pověsti, jako je ochrana proti nekalé soutěži. To znamená, že pokud někdo jejich pověst poškodí, mohou se účinně bránit a domáhat jak odškodnění majetkového, tak odškodnění nemajetkového. Své rozhodnutí ÚS opřel zejména o provázanost právnických osob na osoby fyzické, jejich zájmy a práva uplatňovaná skrze právnické osoby.

ÚS však současně zdůraznil, že ochrana dobré pověsti právnických osob nesmí být zneužívána k tomu, aby umlčovala veřejnou kritiku. V každém konkrétním případě tak bude nutné pečlivě zvažovat, zda je ochrana pověsti oprávněná, nebo zda jde o pokus omezit svobodu projevu v záležitostech veřejného zájmu nebo výkonu souvisejících politických práv.

Nález ÚS nicméně není až tak jednoznačný, jak by se mohlo zdát. Celkem pět ústavních soudců s názorem pléna nesouhlasilo a připojilo svá odlišná stanoviska, odkazující zejména na to, že majetková ochrana je v případě právnických osob, jež nejsou živými bytostmi majícími lidskou důstojnost ani osobní čest, dostatečná. Z jejich pohledu totiž nemůže dojít k nemajetkové újmě, pokud právnická osoba je pouze právním konstruktem, jehož povaha je čistě majetková. A dojde-li k nemajetkové újmě v důsledku zásahu do dobré pověsti právnických osob u osob fyzických, nic nebrání tomu, aby se tyto osoby domáhaly nápravy za nemajetkovou újmu na své osobě.

Co si o tom myslíte? Je podle vás důležité, aby i právnické osoby měly právo bránit svou pověst stejně jako osoby fyzické?